Архетипологический ряд памяти ак.Попова, ч.2

В современной науке есть глобальная проблема — отсутствие методологии. Сравнительный анализ академической науки с фактическим положением вещей дал неожиданный результат: то, что описывают писатели-фантасты, имеет 76 % вероятности внедрения в науке.

Это позволяет построить интегральную систему доказательств срабатывания эвристических моделей и открытий с помощью проективных методов психологии — то есть доказывать и прогнозировать явления.

На этой базе проведён научный анализ произведений Аркадия и Бориса Стругацких — «Забытый эксперимент», «Пикник на обочине», «Машина желаний», «Трудно быть Богом», «Жук в муравейнике», «Улитка на склоне», «Гадкие лебеди» — с точки зрения архетипологии памяти человека. Вторая часть продолжает разбор архетипологического ряда памяти академика Попова.

• Тем, кто изучает память по Попову на уровне архетипологии.
• Исследователям методологии и проективных методов.
• Тем, кто прошёл первую часть симпозиума.

• Архетипологический ряд памяти академика Попова.
• Интегральная система доказательств эвристических моделей.
• Разбор произведений Стругацких с точки зрения архетипологии памяти.
• Практические знания об устройстве и механизмах работы памяти.

• День 4. Продолжение исследования каждой зоны памяти на базе произведений братьев Стругацких. Ратное мастерство: Неаполитанский стиль испанского фехтования.
• День 5. О проекте "Социальные эксперименты и психология Аркадия и Бориса Стругацких". Последовательность чтения книг Стругацких, с целью реализации в своей жизни линии: терапии, бизнеса либо мастера.

Симпозиум с PhD О. В. Мальцевым, 25–29 июня 2018 года, Палермо (Сицилия). Общая длительность видеоматериалов — 22,5 часа.